Kysy Pekalta BL 2/2025

(2025-09-02 11:54:01)

Julkaisemme Suomen Bridgeliiton verkkosivulla Bridgelehdessä julkaistuja artikkeleja. Kysy Pekalta on bridgeen liittyvä artikkelisarja, josta on hyötyä usein niin aloitteleville- kuin jo kokeneemmillekin pelaajille. Itseäsi askarruttavan kysymyksen tuleviin artikkeleihin voit lähettää : kysy.Pekalta@bridgefinland.com
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kysy Pekalta BL 2/2025

Kysy Pekalta on palsta, johon lukijat voivat esittää mitä tahansa bridgeen liittyviä kysymyksiä.
Tällä kertaa kaikki kysymykset liittyvät tarjoamiseen. Vastauksissani viittaan uuteen Paneelistandardiin, joka korvaa Tarjouspaneelissa FEM-systeemin; Paneelistandardi on suomennettu ja kevennetty FEM ja löytyy SBL:n www-sivustolta. Tarjouskysymykset ovat kuitenkin usein sellaisia, että niihin löytyy useita vastauksia, jotka eivät ole vääriä. Tässä esitetyt ovat minun näkemyksiäni tarjoamisesta.

Kysymys 1: Onko seuraavassa sarjassa avaajan kolmen ristin tarjous vaatimus?

Länsi     Pohj.     Itä       Etelä
1♥        pass      1♠        pass
2♣        pass      2NT       pass
3♣

Ilman erillistä sopimusta 3 ristiä ei ole vaatimus, vaan näyttää 5-5-käden, jolla avaaja haluaa pelata vastaajan preferenssin mukaista valttisitoumusta 3 tasolla. Jos avaajalla on heikko 5-5-käsi, jolla avaaja ei halua olla lepääjänä sangissa, 3 ristin tarjous on ainoa, jolla avaaja voi sen osoittaa; tässä kannattaa muistaa myös se, että avaajalla saattaa olla jopa 5-6-käsi, jossa rahkeet eivät riittäneet reverse-tarjoukseen.
Yleisten Paneelistandardin periaattein avaajan 3 yläväriä on luonnollinen vaatimus (3 pataa näyttää 3-5-1-4-tyyppisen käden ja 3 herttaa näyttää 6 kortin hertan). Vahvalla 5-5-kädellä avaaja voi tarjota 3 ruutua, joka 4. värinä kertoo epävarmuutta loppusitoumuksen pelivaihtoehdosta ilman 3 kortin pataa. Avaaja on rajoitettu n. 17 pisteeseen joten vahva tarkoittaa mitä tahansa inviitin vastaanottavaa kättä.

Kysymys 2: Onko seuraavassa sarjassa 3 herttaa heikko?

	
Länsi   Pohj   Itä   Etelä	
2♣      2♦     Pass  Pass			
2♥      Pass   3♥	

Riippumatta siitä, mitä vastaajan jatkotarjouksista on sovittu, 3 hertan tarjous on kontekstiinsa nähden vahvempi kuin 4 hertan tarjous.
Avaajan avaus oli joko täyspelivaatimus tai 22-24 tasainen. Toisella tarjousvuorollaan avaaja on tarjonnut herttaa, joka yksiselitteisesti näyttää sen, ettei käsi ole 22-24 tasainen eli kyseessä on luonnollinen täyspelivaatimus (22-24 tasaisella avaaja kahdentaisi tai tarjoaisi 2 sangia).
Koska täyspelivaatimus on voimassa, heikoin tarjous herttatuella on tarjota 4 herttaa kertoen, ettei vastaajalla ole muita ambitioita. Vastaajan 3 hertan tarjous näyttää positiivisen käden ja kertoo, että vastaaja voi jollain tavalla osallistua kontrollitarjoamiseen.

Kysymys 3: Miten avaajan tulisi tarjota kädellä

♠Q982 ♥ K4 ♦ AKJ95 ♣ Q6

a) Mikä on oikea avaus?
Koska käsi on puolitasainen ja siinä on 15 ap, vaihtoehdot ovat joko 1 ruutu tai 1 sangi. Kädessä on ruutuavauksen jälkeen hyvä jatkotarjous lähes jokaiseen tarjoussarjaan, joten avaus 1 ruutu tuntuu houkuttelevalta. Kädessä on kuitenkin Qx, joka yleensä viittaa siihen, että sangipelit olisi hyvä saada tähän käteen.
Lisäksi sangiavaus kertoo käden aika tarkasti, kun ruutuavaus puolestaan on hyvin laajaskaalainen sekä voiman että jakauman suhteen. Itse avaisin 1 sangi ja uskoisin, että saisin tarjouspaneelissa melkoisesti seuraa tälle valinnalle.

b) Mitä tarjota jatkotarjouksena seuraavassa sarjassa?

Länsi   Pohj   Itä   Etelä	
1♦      pass   1♥    2♣

Koska kahdennus on tukikahdennus, 2 ruutua näyttää 6+ ruutua ja 2 pataa on kilpailevan sarjan reverse, käsi ei ole minusta tarjouksen arvoinen, koska ristirouvalle ei oikein enää voi laskea arvoa.

c)Mitä ovat vastaajan tarjouksen merkitykset seuraavassa sarjassa?

Länsi   Pohj   Itä   Etelä	
1♦      pass   1♥    2♣
2♠      pass

Tämä on varsin mielenkiintoinen kysymys; tarjoussarja ei ole ekvivalentti normaalin reverse-sarjan kanssa, koska vastaaja ei voi tarjota omaa väriään uudelleen 2 tasolla. Tätä sarjaa ei ole dokumentoitu Paneelistandardissa.
Jos OPV ei olisi tarjonnut, 2 pataa olisi ollut täyspelivaatimus. Koska OPV on tarjonnut, 2 pataa on varmasti kierrosvaatimus, mutta ei välttämättä täyspelivaatimus, joten vastaaja joutuu tältä pohjalta suunnittelemaan lennosta tarjouksiensa merkityksen käyttäen yleisiä periaatteita hyväkseen. Yksi näistä yleisperiaatteista on se, että tarjous on luonnollinen ei-vaatimus, jos sitä ei ole sovittu. Tämä periaate istuu tähänkin käteen erinomaisesti, koska vastaajalla on kohtuullisen halpa 3 ristin tarjous käytettävissä täyspelivaatimukseen.
Näiden yleisten periaatteiden perusteella 2 sangia näyttää ristipidon alle 10 pisteen tasaisehkossa kädessä. Samalla periaatteella 3 tason väritarjoukset ovat luonnollisia eivätkä vaatimuksia.

Palstalle voi lähettää kysymyksiä sähköpostilla osoitteeseen:
kysy.Pekalta@bridgefinland.com
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-H.N.-

Bridge Lehti nro 2 2025

Näytä kaikki uutiset | palaa etusivulle